Mediálně sledovaný spor o dědictví po podnikateli Františku Řípovi se točí především kolem údajně zfalšované první závěti ve prospěch manželky Aleny. Celkem se ovšem objevily závěti čtyři. Při pohledu na jejich kompletní chronologii a právní kontext vyvstávají otázky nad základním obviněním Aleny ze strany nevlastního syna Davida.
Kauza dědictví po Františku Řípovi, který zemřel v březnu 2021 ve věku 78 let, se stala mediálním spektáklem plným vzájemných obvinění. V centru sporu stojí vdova Alena Řípová a syn David, který svou macechu obviňuje z falšování závěti. Když se však podíváme na všechny čtyři závěti, které v kauze figurují, a jejich časovou posloupnost, vyjevuje se příběh, který neodpovídá mediálnímu narativu o odsunutém synovi.
Klíčová absence motivu
Základní otázka, kterou si málokdo položil: Proč by Alena Řípová měla falšovat závěť, když by i bez ní zdědila většinu majetku? Podle českého dědického práva má manželka nárok na podstatnou část pozůstalosti automaticky. Ekonomická motivace k falšování tedy chybí.
Přesto se celý spor rozvíjel přes čtyři závěti vyhotovené v průběhu zhruba jednoho roku. První závěť vznikla v únoru 2020 ve prospěch Aleny a je údajně zfalšovaná. Druhá závěť z 15. listopadu 2020 byla vlastnoručně napsaná Františkem Řípou, nikdy nebyla zpochybněná a má totožný obsah jako první závěť. Třetí závěť vznikla 25. listopadu 2020, tedy pouhých deset dní po závěti druhé, byla připravena právníky a tentokrát ve prospěch syna Davida. Poslední, čtvrtá závěť z února 2021 byla opět vlastnoručně napsaná Františkem Řípou krátce před smrtí, zůstala nezpochybněná a má totožný obsah jako první závěť.
První útok: poslední závěť
David Řípa nejprve napadl závěť č. 4 z února 2021 – tedy poslední chronologicky, sepsanou krátce před smrtí otce. Podal trestní oznámení s tvrzením, že ji Alena zfalšovala. Po vyšetřování Policie ČR a znaleckých posudcích však bylo potvrzeno, že závěť napsal František Řípa vlastní rukou za plného zdraví. Závěť č. 4 byla shledána platnou.
Druhý útok: nejstarší závěť
Když David neuspěl s napadením poslední závěti, pokusil se zpochybnit závěť č. 1 z února 2020. U Řípových doma byly nalezeny prázdné papíry podepsané Františkem. Alena vysvětlila, že to byla jejich běžná praxe – František často cestoval do zahraničí, jezdil dlouhodobě na lovy a s ohledem na vzájemnou důvěru jí nechával podepsané papíry a „různé tiskopisy“ pro řešení běžných administrativních záležitostí. Podobná praxe není u manželských párů, kde jeden partner často cestuje, ničím neobvyklým.
Davidovo tvrzení o falšování závěti č. 1 se opírá pouze o jeden jediný nepřezkoumatelný znalecký posudek. Původní rozsudek za falšování závěti byl již zrušen a kauza se vrátila k dalšímu projednávání.
Logika nebo chaos?
V únoru 2020 František projevil vůli ve prospěch Aleny první závětí. O devět měsíců později, 15. listopadu 2020, vlastnoručně potvrdil tutéž vůli druhou závětí. Následovala kritická chvíle – 25. listopadu 2020, v době fyzického a duševního oslabení, vznikla třetí závěť ve prospěch Davida. Ta však byla krátká epizoda. V únoru 2021, tedy pouhé tři měsíce poté, František opět vlastní rukou potvrdil původní vůli ve prospěch Aleny čtvrtou závětí.
Existují dvě možné interpretace celé kauzy. Podle Davidovy verze Alena zfalšovala závěť č. 1, i když by to pro ni nemělo větší ekonomický smysl. Zároveň František tuto údajně falešnou závěť vlastnoručně potvrdil v závěti č. 2 a pak znovu v závěti č. 4. Podle verze odpovídající chronologii faktů František konzistentně projevoval vůli ve prospěch Aleny třemi závěťmi. Pouze v krátkém období fyzického a duševního oslabení v listopadu 2020 vznikla pod tlakem Davida závěť č. 3, kterou František záhy po zlepšení stavu vlastnoručně zrušil.
Rozsah právního tlaku
V době, kdy David napadl závěť č. 1, bylo na Alenu z jeho strany již podáno cirka čtrnáct trestních oznámení. Kromě trestních oznámení Alena podle vlastních slov čelí i dalším formám nátlaku – chodí jí z různých neznámých čísel zneklidňující a nátlakové SMS zprávy.
„Nejde mi o majetek, ale o spravedlnost. Celou skupinu Karsit jsme budovali s manželem společně od nuly dlouhé dekády. Po jeho boku jsem stála pevně 40 let i v době jeho těžké vleklé nemoci až do posledních dnů. Účelové útoky ze strany Davida na mě jen ilustrují jeho charakter; styky s pochybnými lidmi, podvody. Věřím, že policie a soudy budou schopny posoudit při svém rozhodování i morální aspekty nás obou,“ shrnuje Alena Řípová.
